摘要:本文利用带极电渣堆焊在板厚为 10mm 的母材 Q235 上进行奥氏体不锈钢堆焊试验,用感应加热和激光重熔对试样进行表面处理。结果表明表面热处理对堆焊层显微组织有较大影响,其中,感应加热热处理后的组织晶粒变小,激光表面重熔后显微组织呈柱状枝晶奥氏体+网状 δ 铁素体,奥氏体晶粒极为细小。堆焊层金属的显微硬度测试表明,感应加热处理后堆焊层显微硬度达到 433.38HV,较焊态堆焊层组织有了较大的提高,各参数下激光重熔试样显微硬度差异较大。对各试样进行了电化学实验,由极化曲线及其特征值可知,在 9.8%H2SO4 溶液中,表面热处理后的堆焊 层金属耐腐蚀性较焊态要好。
引言
腐蚀是现代工业中一种极为重要和极具危害性的破坏因素,它给国民经济带来的损失是巨大的。 与碳钢相比,不锈钢具有成本高、生产技术和工艺复杂、投资大等特点,因此采用堆焊技术在价格 低廉的低碳钢或低合金钢上熔敷耐腐蚀合金,即可避免工件整体使用昂贵的高合金材料,又使其具 有一定的抗腐蚀性能,从而大大节约资源、降低成本。研究表明,堆焊后的金属层具有较好的强度 及耐腐蚀性[1],但同时也存在一些缺陷和不足,因此对堆焊层进行表面热处理及其它特殊表面处理 对于提高堆焊层强度及耐腐蚀性等方面具有重要意义[2]‐[5]。
本文对自制奥氏体不锈钢堆焊层表面进行了感应加热及激光重熔,分析了处理后堆焊层金属表 面的组织、强度及耐腐蚀性能。
1 试验方法
1.1 试验材料
焊接采用带极电渣堆焊,堆焊试板选用尺寸为 400mm×200mm×10mm 的 Q235 低碳钢,焊带选用尺 寸为 25mm×0.4mm 的奥氏体不锈钢带,焊速为 8m/h,其堆焊层化学成分如表 1 所示。试样的截取 如图 1 所示,单位为 mm,其中,焊态试样 1 个,编号为 1‐1,感应加热试样 1 个,编号为 2‐1,激 光重熔试样 4 个,编号分别为 3‐1、3‐2、3‐3、3‐4。
.2 试验方法
1.2.1 感应加热工艺
用砂轮机将试样从顶部刨去,打平,随后采用 GJ‐BFY‐50 型新型全固态感应加热设备对试样进行 感应加热,振荡频率为 20‐40kHz,设置加热功率为。加热后立即放人冷水中进行淬火。
1.2.2 激光重熔工艺
用砂轮机将试样从顶部刨去,打平,采用 HAN′S‐LASER YAG W200A 激光焊接机对试样盖面进行多 道扫描,扫描过程采用氩气保护,光斑直径为,扫描速度为,其他参数如表 2。
1.2.3 电化学腐蚀试验
堆焊层金属的电化学腐蚀试样如图 1 所示制取。在堆焊层的中部位置处,从表面刨去 3mm,采 用线切割方法截取 10mm×10mm×3mm 试样,在试样背面锡焊铜导线,使用环氧树脂进行镶样,并 对试样的试验表面进行打磨和抛光。
选用 PS‐268A 型电化学测量仪进行试验,电极采用参比甘汞电极、辅助铂电极和工作电极构成 的三电极体系。试验在室温下进行,腐蚀液选用质量分数为 9.8%H2SO4 溶液。采样周期为 1s,以 60mV/min 的速度进行扫描,对电流和电位进行采集,通过数据处理得到工作电极的极化曲线。
2 实验结果与讨论
2.1 显微组织分析
对不同热处理下的带极电渣堆焊试样进行打磨抛光,采用王水(浓硝酸和浓盐酸,体积比 1:3) 进行腐蚀,腐蚀时间为 3‐8s,然后通过光学显微镜进行显微金相观察,如图 2 所示。结果表明:堆 焊层金属组织为奥氏体+少量 δ 铁素体,且 δ 铁素体呈骨架状,如图 2(a)。感应加热后组织中 δ 铁素体不再呈规则骨架状,而是呈絮状不均匀分布,如图 2(b),原因是感应加热速度较快,组织不 完全分解,快速淬火使得分解了的组织来不及分配完全就重新凝固,导致部分残留 δ 铁素体呈不连 续点状分布于原晶界处,分解了的 δ 铁素体原骨架状结构,使其呈不均匀絮状分布。激光重熔后组 织如图 2(c)所示,观察可以发现,晶粒明显变细,没有马氏体相产生,细小的 δ 铁素体呈网状分 布,形成 γ‐和 δ‐Fe 双相结构。重熔后的组织为晶粒位向不完全一致的柱状晶,原因是重熔区域原存 在的晶粒晶界阻碍亚晶粒的生长,使亚晶粒从晶界处按不同方向重新生长[6],故同一晶粒内的亚晶 粒位向分布一致,而不同晶粒内的亚晶粒位向分布不完全一致,如图 3 所示。
为更全面观察重熔层组织,将试样截面进行打磨、抛光、腐蚀,观察得到如图 4 所示组织,可以发 现晶粒从基体向外生长,且产生分布较为均匀的析出相。由于激光重熔是以点的形式进行,所以一 个熔池中存在温度梯度,中心温度高,边缘温度低,晶粒从熔池边缘开始形核,向中心生长,且中 心位置晶粒较边缘细小[7]。
(a)焊态(b)感应加热(c)激光种熔
图2堆焊层金属显微组(王水)
2.2 显微硬度分析
采用 HXD—1000TC 显微硬度计对后热带极电渣堆焊层金属进行硬度测试,显微硬度测试结果如 图 4 所示。图中焊态堆焊层金属的平均硬度为 231.0HV,正负波动为‐5.46%——4.12%;感应加热后的堆 焊层金属硬度的平均值为 433.38HV,正负波动为‐3.25%——2.17%;激光重熔后各个堆焊层金属试样硬 度平均值相差较大,但大部分重熔试样相较于焊态试样明显提高。这表明热处理堆焊层金属的显微 硬度比焊态要高。对于感应加热试样,由于淬火时,试样表层产生较大的压应力,同时产生较为细 小的奥氏体晶粒,使得试样表层硬度大幅度提高。而激光重熔试样由于其较快的加热和冷却速度, 相当于对重熔层进行了淬火,使得重熔层金属的硬度显著提高。
2.3 电化学腐蚀试验结果与分析
质量分数为 9.8%H2SO4 溶液中,各堆焊层金属试样电化学腐蚀的极化曲线如图 6 所示,其性能 特征值如表 3 所示。自腐蚀电位和自腐蚀电流是判断试样在活化阶段耐腐蚀性能的依据。由表 3 可 看出,表面热处理后堆焊层金属的自腐蚀电位普遍低于焊态堆焊层金属;表面热处理后堆焊层金属 的自腐蚀电流远小于焊态堆焊层金属。说明在活化阶段,表面热处理后的堆焊层金属耐腐蚀性较焊 态要好。由图 6 可以看出,激光重熔后的试样较早进入钝化区,钝化区较宽,而感应加热试样钝化 区宽度与焊态试样差别不大。这说明激光重熔后的堆焊层金属组织较容易形成钝化膜,阻碍腐蚀的 进行,使其不易腐蚀。因此总体上来说,采用感应加热处理和激光重熔技术得到的堆焊层金属,其 耐蚀性能有所提高。分析可知,经感应加热表面热处理后,堆焊层金属中的碳化物分解后重组,使 碳与其他元素形成固溶体,防止铬的碳化物在晶界析出而形成“贫铬层”,从而提高其电化学耐腐蚀 性能[8]。而激光重熔后的堆焊层金属晶粒细小,易形成致密的钝化膜,从而提高其耐腐蚀性能。
3 结论
(1)通过对堆焊层金属显微组织的观察发现,感应加热处理后的组织晶粒变小,δ‐Fe 呈不均匀 絮状分布,激光重熔后组织变细小,δ‐Fe 呈网状分布;
(2)通过对堆焊层金属的显微硬度测试得知,感应加热处理后堆焊层显微硬度有了较大的提高, 各参数下激光重熔试样显微硬度差异较大,但整体上其显微硬度有所提高;
(3)对各试样进行了电化学实验,由极化曲线及电化学腐蚀性能特征值可知,9.8%H2SO4 溶液 中,在活化阶段,表面热处理后的堆焊层金属耐腐蚀性较焊态要好,而在钝化阶段,激光重熔过的 堆焊层组织较早进入钝化区,钝化区较宽,其耐腐蚀性提高。
参考文献
[1]谢翔,包晔峰等.不锈钢带极电渣堆焊层金属耐腐蚀性能[J].焊接学报.2011.10,32(10):77‐80.
[2]曾初升.316L 不锈钢腐蚀性能电化学研究[D].昆明:昆明理工大学.2006:1‐3.
[3]李长胜.新型奥氏体不锈钢磨损‐腐蚀性能研究[D].镇江:江苏大学.2007:1‐2.
[4]Edmund Tasak. Influence of post‐weld heat treatment(PWHT) on the structure and properties ofwelded joints[J]. Welding International, 25, 8: 608‐613.
[5]Abu Syed H. Kabir. Effect of Postweld Heat Treatment on Microstructure, Hardness, and Tensile Properties of Laser‐Welded Ti‐6Al‐4V[J]. metallurgical and Materials Transactions A, 2012, 43(11): 4171‐4184.
[6]O. V. AKGUN, O. T. INAL. Laser surface melting and alloying of type 304L stainless steel[J]. Journal of Materials Science. 1995,30:6097‐6104.
[7][美]John C.Lippold,Damian J.Kotecki.不锈钢焊接冶金学及焊接性[M].陈剑虹译.北京:机械工业出版社,2008.8:185‐189.
[8]A Conde, R Colaço, R Vilar, J De Damborenea.Corrosion behaviour of steels after laser surface melting[J].Materials & Design, 2000, 21(5): 441‐445.